В интересах подзащитной по необоснованному уголовному преследованию руководителя неугодной и конкурирующей на рынке РУСЛО, оказывающей услуги по обслуживанию многоквартирных домов в Альметьевске, следователю подано ходатайство о допросе свидетеля защиты, опрошенного адвокатом на прошлой неделе в Кирово-Чепецке, объяснениями которого опровергаются как фабула этого надуманного уголовного дела так и показания подготовленных свидетелей обвинения. При этом, следователем было отказано в удовлетворении ранее заявленного ходатайства о допросе ещё одного свидетеля защиты — председателя ТСЖ, который дал адвокату при опросе объяснения о невыполнении услуг со стороны ООО ЖЭУ 12 и необоснованных долгах, которые ООО ЖЭУ 12 вешало на жильцов с 2016 по 2018 г.г., в связи с чем их дом на основании решения общего собрания жильцов был вынужден перейти на обслуживание в ООО РУСЛО, где услуги выполняются надлежащим образом и в долги за тепло как в ЖЭУ 12 не вгоняют, а считают честно. Мы и не удивлены, почему следователем отказано в допросе такого свидетеля защиты, ведь все свидетели обвинения это как раз то неприкасаемое руководство ЖЭУ 10 и ЖЭУ 12 во главе с их учредителем, а также их бухгалтеры и иные сотрудники, от куда бегут жители и по сей день. Так, буквально на прошлой неделе ещё один многоквартирный дом в Альметьевске назначил общее собрание жильцов с повесткой дня об уходе из обслуживания ООО ЖЭУ 10 и переходе в ООО РУСЛО и начал сбор подписей, со слов старшего по дому. После чего старший по указанному дому сразу же был вызван на 4 июня по повестке к следователю, которым было оказано психологическое давление на пожилого человека, а также высказаны угрозы уголовного преследования, со слов старшего по дому, также имеются аудиозаписи указанного давления. При этом, никаких процессуальных документов по результатам вызова старшего по дому следователем 4 июня составлено не было, хотя в повестке указывалось о проведении следственных действий, что ещё раз подтверждает факт вызова лица с целью оказания на него давления и угроз в интересах определенного круга лиц и конкретного субъекта предпринимательской деятельности, то есть в интересах ООО ЖЭУ 10.
На наш взгляд, в указанных действиях следователя могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст.289 УК РФ, то есть, незаконное участие в предпринимательской деятельности. Однако, следователь тоже до настоящего времени остаётся неприкасаемым — несмотря на все нарушения закона с его стороны, правоохранительная система Татарстана, куда направлялись и защитой и самими подзащитными неоднократно заявления о преступлении и жалобы, покрывает его. Между тем, на последних очных ставках с нашим участием, свидетели обвинения стали противоречить своим ранее данным показаниям и стали уже показывать друг на друга. При этом у некоторых из них показания противоречат друг другу и в корне противоречат реальным документам, которые имеются в распоряжении защиты, и официальным документам, имеющимся в открытом доступе — сведениям из ЕГРЮЛ (единого государственного реестра юридических лиц). Руководитель ЖЭУ 10 и ЖЭУ 12 в одном лице заявила при этом на очной ставке, что она ранее являлась «номинальным» директором в ООО РУСЛО, откуда похищены деньги жителей, свалив всю ответственность при этом на бухгалтеров, которые работали впоследствии в ЖЭУ 10 и ЖЭУ 12 под ее же руководством и в ее же подчинении и одна из которых работает под ее началом по сей день. У защиты возникает к органам власти справедливый вопрос — кто эти люди в правоохранительной системе, идущие вопреки фактам и здравому смыслу против народа России, народа, который волен и вправе самостоятельно выбирать чьи услуги покупать, на кого работают эти люди и каков уровень экономической безопасности нашего государства при таких обстоятельствах ?!
